厦门防腐木结构与混凝土结构建筑的对比分析

　从建筑形式上来说，厦门防腐木结构和混凝土建筑是目前运用最多的，而混凝土建筑比防腐木结构的运用更为广泛，厦门防腐木结构之所以会这么少，是因为厦门防腐木结构不能够进行高层建筑，无法大批量的进行建设。但是两种结构建筑各有利弊，现在小编就来比较看看两种结构建筑的区别优势。

　1、建设周期区别。防腐防腐木结构：木屋建筑的建设周期是比较短的，材料加工完成架上搭建完成一半只需要2个月左右的时间。混凝土建筑：混凝土建筑楼层比较高，工程比较繁琐，一般常见楼层建筑需要至少一年以及一年以上的时间。

　2、材料使用区别。防腐木结构：因为我国的木材大量被砍伐，所以目前在木材上比较紧缺，防腐木结构上使用的木材大多数是使用进口的木材。混凝土结构建筑：混凝土建筑结构使用材料都是使用国内的材料，国内能够大量的供应水泥等，但是相对因为大批量的使用生成这些材料，带来了极大的环境污染。

　3、抗震性区别。防腐木结构：防腐木结构的建筑条件有限，一般只有2---4层，所以在抗震性方面比混凝土建筑有先天性的优势。混凝土建筑：混凝土建筑的灵活性低，重量比较大，在抗震性方面比较弱，难以对抗地震时引发的冲击力。

　4、房屋机构舒适性区别。防腐木结构：防腐木结构的舒适性是十分高的，木结构使用材料首先是没有任何的污染，木材还能够净化生活空气，十分的适宜人体居住，是理想的居住条件。混凝土结构建筑：混凝土建筑居住要经过繁琐的装修，装修的时候产生的环境污染是很严重的，甚至有新闻报道因为装修造成的甲醛污染引起恶性疾病，引发生命威胁，所以混凝土建筑的有害性远高于木屋建筑。